دليل
مقارنة أدوات SAST: ما الذي تكتشفه وما الذي يفوتها
ما الذي تفعله أدوات SAST، وكيف تختلف ثماني أدوات واسعة الانتشار في المنهج واللغات والترخيص، وما الذي يفوت التحليل الساكن في الشيفرة المولّدة بالذكاء الاصطناعي.
· قراءة في 9 دقائق · بقلم فريق vetkit
ما هي أداة SAST
أداة SAST (اختبار أمان التطبيقات الساكن) تقرأ شيفرتك المصدرية دون تشغيلها وتُبلغ عن الشيفرة التي تبدو عرضة للثغرات: بيانات طلب تصل إلى استعلام SQL، أو أمر صدفة مبني من مدخلات المستخدم، أو تحقق معطّل من الشهادات، أو دالة تجزئة ضعيفة مستخدمة لكلمات المرور. ولأنها لا تحتاج إلا إلى الشيفرة المصدرية، يمكنها العمل مع كل commit، قبل نشر التطبيق بوقت طويل.
SAST واحد من عدة أنواع لاختبارات الأمان. فـ SCA (تحليل مكوّنات البرمجيات) يفحص اعتمادياتك بحثًا عن ثغرات معروفة، وفحص الأسرار يبحث عن بيانات اعتماد مُودَعة في المستودع، وDAST (الاختبار الديناميكي) يستكشف تطبيقًا قيد التشغيل. أداة SAST لا تفعل أيًّا من ذلك، لذا تجمعها معظم الفرق مع فحص الاعتماديات والأسرار على الأقل.
كيف تختلف أدوات SAST
أربعة فروق تفسّر معظم ما ستلاحظه حين تجرّب أداتين على الشيفرة نفسها.
- عمق التحليل. مطابقة الأنماط تجد الشيفرة التي تشبه شكلًا سيئًا معروفًا. أما تحليل التلوّث (taint) أو تدفّق البيانات فيتتبّع القيمة من نقطة دخولها (طلب) إلى موضع استخدامها (استعلام). وتتبّع القيم عبر الدوال والملفات يكشف مشكلات حقيقية أكثر، وهو عادةً ما يميّز الإصدارات التجارية عن المجانية.
- لغة واحدة أم لغات عديدة. الأدوات أحادية اللغة تعرف منظومتها جيدًا. والأدوات متعددة اللغات تعطي تقريرًا واحدًا لقاعدة شيفرة مختلطة.
- مكان التشغيل. بعضها أمر تشغّله محليًا أو في CI. وبعضها الآخر منصات مستضافة تتصل بنظام التحكم بالمصدر لديك وتضيف لوحات معلومات وتعليقات على طلبات pull request وسياسات.
- إمكانية كتابة قواعدك الخاصة. صيغ القواعد المقروءة تجعل من العملي ترميز أعراف فريقك الخاصة.
ثماني أدوات SAST جنبًا إلى جنب
هذه أدوات واسعة الانتشار، مرتّبة أبجديًا داخل كل مجموعة. يسجّل الجدول ما تقوله وثائق كل مشروع؛ وهو ليس ترتيبًا، ولم نُجرِ مقارنة أداء بينها.
| الأداة | المنهج بحسب وثائقها | اللغات | الترخيص | مخرجات SARIF |
|---|---|---|---|---|
| CodeQL (GitHub code scanning) | تبني قاعدة بيانات من الشيفرة وتشغّل عليها استعلامات دلالية | C/C++ وC# وGo وJava/Kotlin وJavaScript/TypeScript وPython وRuby وRust وSwift ومسارات عمل GitHub Actions | أداة سطر الأوامر مجانية الاستخدام على المستودعات العامة؛ والمستودعات الخاصة تحتاج إلى ترخيص GitHub Code Security | نعم |
| Checkmarx One SAST | تبني مخططًا لعناصر الشيفرة وتدفّقات البيانات وتشغّل استعلامات؛ مع دعم الاستعلامات المخصّصة | متعددة اللغات، منها Java وC# وC/C++ وPHP وJavaScript/TypeScript وPython وGo | تجارية | نعم |
| Opengrep | قواعد أنماط مع تحليل التلوّث؛ متوافقة مع قواعد Semgrep | أكثر من 30 لغة | مفتوحة المصدر، LGPL 2.1 | نعم |
| Semgrep | قواعد أنماط تشبه الشيفرة التي تطابقها. يحلّل Community Edition داخل دالة واحدة أو ملف واحد؛ ويضيف Semgrep Code التجاري التحليل عبر الملفات والدوال | أكثر من 30 لغة | المحرّك مفتوح المصدر، LGPL 2.1؛ وAppSec Platform مملوكة | نعم |
| Snyk Code | محرّك تحليل دلالي مع تحليل تدفّق البيانات والتلوّث | متعددة اللغات، منها Java/Kotlin وJavaScript/TypeScript وPython وGo وC# وPHP وRuby وSwift | خدمة تجارية مستضافة مع خطة مجانية | نعم |
| SonarQube | قواعد لجودة الشيفرة والأمان؛ وتحليل التلوّث لقواعد الحقن متاح في SonarQube Server وCloud | أكثر من 40 لغة وإطار عمل عبر الإصدارات المختلفة | Community Build مفتوح المصدر، LGPL 3.0؛ وServer وCloud تجاريان | تستورد SARIF من أدوات أخرى |
| Bandit | تبني شجرة صياغة لكل ملف وتشغّل عليها إضافات | Python فقط | مفتوحة المصدر، Apache 2.0 | نعم، عبر حزمة إضافية اختيارية |
| gosec | قواعد على شجرة الصياغة، ومحلّلات قائمة على SSA، وتحليل التلوّث | Go فقط | مفتوحة المصدر، Apache 2.0 | نعم |
Brakeman أداة أخرى معروفة مخصّصة لإطار عمل واحد هو Ruby on Rails. ويصفها مستودعها بأنها مجانية للاستخدام غير التجاري بموجب ترخيص استخدام عام خاص بها، فراجع الشروط قبل إدماجها في خدمة تجارية.
يقدّم عدد من هذه الأدوات الآن إصلاحات أو فرزًا بمساعدة الذكاء الاصطناعي تحت أسماء خاصة بها، مثل Copilot Autofix لتنبيهات CodeQL، وSemgrep Multimodal، وSnyk Agent Fix، وSonarQube AI CodeFix. تتغيّر الأسماء والإصدارات والأسعار في هذا المجال كثيرًا، فاقرأ الصفحة الحالية لكل مورّد قبل أن تقرّر.
كيف تختار
- لغة واحدة وفريق صغير. ابدأ بالأداة أحادية اللغة المناسبة لتقنياتك (Bandit لـ Python، وgosec لـ Go). فهي مجانية وسريعة التشغيل وسهلة الإضافة إلى CI.
- قاعدة شيفرة مختلطة وتفضّل المصدر المفتوح. محرّك متعدد اللغات قائم على القواعد مثل Opengrep أو Semgrep Community Edition يغطي لغات عديدة بقواعد تستطيع قراءتها وتوسيعها.
- كل شيء على GitHub. تضع CodeQL عبر GitHub code scanning التنبيهات في طلبات pull request دون أي خدمة إضافية. راجع GitHub Advanced Security مقابل vetkit.
- تحتاج إلى تحليل أعمق عبر الملفات ولوحات معلومات وسياسات. هذا ما تبيعه المنصات التجارية. قارن بينها على شيفرتك أنت، لا على قوائم الميزات. راجع Semgrep مقابل vetkit وSnyk مقابل vetkit.
أيًّا كان اختيارك، فضّل أداة تكتب مخرجاتها بصيغة SARIF. فهي الصيغة المشتركة التي تتيح لك إرسال النتائج إلى GitHub code scanning أو أي لوحة معلومات أخرى، والانتقال بين الأدوات لاحقًا. ويشرح دليل SARIF كيفية ذلك.
ما الذي يفوت SAST
تكتشف SAST أنماط الشيفرة غير الآمنة. لكن كثيرًا مما يسوء في البرمجيات، خصوصًا تلك المكتوبة على عجل بمساعدة الذكاء الاصطناعي، ليس نمطًا في ملف واحد.
| المشكلة | لماذا لا تكتشفها SAST وحدها | ما الذي يكتشفها |
|---|---|---|
| حزمة غير موجودة أو سُجّلت الأسبوع الماضي | عبارة الاستيراد شيفرة صحيحة | فحص الاعتماديات مقابل السجلات العامة |
| بيانات اعتماد مُودَعة في المستودع | معظم قواعد SAST تنظر إلى سلوك الشيفرة لا إلى صيغ الأسرار | فحص الأسرار |
| ثغرات معروفة في الاعتماديات | الشيفرة المعرّضة للثغرة ليست في مستودعك | تحليل مكوّنات البرمجيات |
| غياب التحقق من الصلاحيات بين المستخدمين | الشيفرة سليمة نحويًا؛ والقاعدة الغائبة تكمن في تصميم منتجك | المراجعة واختبار بحسابين |
| تطبيقات غير مكتملة أو مؤقتة | ليست نمطًا أمنيًا | فحوص جودة الشيفرة ومخاطر الذكاء الاصطناعي، والمراجعة |
| غياب المهل الزمنية، واستعلامات داخل الحلقات، وغياب الإبلاغ عن الأخطاء | مشكلات موثوقية، خارج معظم مجموعات القواعد الأمنية | فحوص الجاهزية للإنتاج |
| إعدادات خاطئة للاستضافة أو لصلاحيات قاعدة البيانات | الإعداد موجود في لوحة تحكم، لا في الشيفرة المصدرية | فحص البيئة المنشورة |
لهذا السبب لا يعني تقرير SAST نظيف أن الشيفرة جاهزة للإطلاق. ويستعرض دليل ما يسوء في vibe coding ودليل الحزم المختلَقة الحالات الأهم في الشيفرة المكتوبة بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
أين يأتي دور vetkit
vetkit ليس محرّك SAST قائمًا بذاته. إنه تدقيق للمستودع يشغّل التحليل الساكن كجزء من تقرير أشمل. ولأمان الشيفرة يستخدم Opengrep مع 663 قاعدة من تطويره، مدرجة في كتالوج الفحوص العام، ويضيف Bandit لـ Python وgosec لـ Go عند اختيار تلك الفحوص. وحول ذلك يشغّل فحص الأسرار، وفحوص ثغرات الاعتماديات ووجود الحزم، وفحوص جودة الشيفرة ومخاطر شيفرة الذكاء الاصطناعي والجاهزية للإنتاج، ويحوّل النتائج إلى مهام قابلة للتتبّع. ويمكن تصدير النتائج بصيغة SARIF.
إذا كنت تستخدم بالفعل إحدى الأدوات المذكورة أعلاه وأنت راضٍ عنها، فاحتفظ بها. vetkit مفيد لصفوف الجدول الثاني، وهو في مرحلة الوصول المبكر مع Security Quick Scan مجاني يغطي الأسرار وثغرات الاعتماديات المعروفة والوضع الأمني الأساسي.
المصادر
قرأنا المعلومات المتعلقة بالأدوات الأخرى من وثائقها أو مستودعاتها الخاصة في . تتغيّر المنتجات بسرعة، فاعتبر صفحات كل مشروع هي المرجع النهائي:
- حول فحص الشيفرة باستخدام CodeQL وحول CodeQL CLI
- ماسح Checkmarx One SAST
- مستودع Opengrep
- Semgrep Community Edition وAppSec Platform
- وثائق Snyk Code
- ما هو SonarQube ومستودع SonarQube Community Build
- وثائق Bandit
- مستودع gosec
- مستودع Brakeman
أسماء المنتجات علامات تجارية مملوكة لأصحابها. vetkit غير تابع لهم ولا يحظى بتأييدهم أو رعايتهم؛ والأسماء مستخدمة فقط للتعريف بالأدوات. هل لاحظت معلومة قديمة؟ راسلنا على contact@vetkit.dev وسنصحّحها.